七大工業國組織（G7）領導人於2022年6月28日結束在德國南部為期3天之高峰會，各國領導人除協調對俄羅斯制裁措施、展現西方經濟體之團結外，另承諾將不會因俄烏戰爭轉移各國對於能源轉型與對抗氣候變遷之注意力及努力。各國領導人在對抗氣候變遷、永續發展以及能源轉型等領域，主要獲致以下共識：

一、G7重申氣候目標與遵守「巴黎協定」之承諾，各國在採取行動解決俄烏戰爭所產生之能源危機，以確保能源供應、減緩能源價格上漲之同時，將不會損害氣候、生物多樣性與能源轉型之政策目標，並承諾將克服對俄羅斯之能源依賴。

二、G7將推動6,000億美元的「全球基礎設施及投資夥伴」（Partnership for Global Infrastructure and Investment）計畫，協助發展中國家建設永續基礎設施，當中包含天然氣相關能源設施；另將透過「公正能源轉型夥伴關係」（just energy transition partnerships, JetP），開展G7與其他發展中國家之氣候合作（前陳報在案）。德國總理蕭茲強調，天然氣雖不能成為長期氣候解決方案（G7亦重申2025年前，將汰除各國國內針對低效石化燃料補貼措施），惟在能源轉型過渡時期，仍需以天然氣作為橋接，此即G7支持於發展中國家進行相關投資之原因。

三、G7宣布將於2022年底前建立「氣候俱樂部」（Climate Club），成員在該機制下，針對全球暖化相關規則與標準達成共識，從而加速減少碳排。該俱樂部將建立在3個基礎支柱之上：對於不同減緩暖化之途徑達成共識、加強產業脫碳、透過建立夥伴關係提升對抗氣候變遷力量。

四、G7將考慮對俄羅斯進口之石油及天然氣設定價格上限，以防俄羅斯自戰爭獲利。

針對G7達成之氣候相關共識，德國眾多環團表示失望。環團「德國觀察」（Germanwatch）執行長Christoph Bals認為，本屆G7峰會未能發出氣候政策新起點之信號，殊為可惜。蕭茲總理推動G7支持國際天然氣相關投資，代表「控制氣候政策產生之損害」已居核心地位。「德國綠色和平」執行長Martin Kaiser則批評，G7峰會缺乏明確決議，逐步汰除煤炭、內燃機汽車以及天然氣，係最大敗筆。

「德國國際與安全事務研究所」（SWP）研究員Marian Feist指出，「氣候俱樂部」倡議缺乏實質內容，在年底前建立俱樂部係一樂觀的時間框架，無法改變概念空洞的事實。相關政經評論亦建議，「氣候俱樂部」必須有實質之目標與措施，方能引起各國共鳴。

有關「公正能源轉型夥伴關係」，G7尚需與印尼、印度、塞內加爾及越南持續談判，相關合作尚待敲定內容。「歐洲外交關係委員會」（ECFR）訪問學者Mats Engström指出，G7必須確實兌現提供融資之承諾，否則將無法取得發展中國家之信任。

至有關G7國家將考慮對俄羅斯進口之能源設定價格上限一節，義大利「氣候變化研究智庫」（ECCO）專家Luca Bergamaschi認為，相關價格限制措施可能效率不彰且適得其反，建議應從能源需求面著手，專注於節能、增進能源使用與現有設施之效率、拓展再生能源，始能有效且長期穩定能源價格。

 

 

   【資料來源：投資臺灣入口網】